• banner1
  • banner2
  • banner3
当前位置:博天堂客户端 > 公司新闻 >

《纽约时报》:日本核危机后美国能否应开展核

  导读:《纽约时报》专栏作家鲍勃-赫伯特(Bob Herbert)颁发评论文章称,在核电问题上,美国人必需答复以下问题:美国能否会发生相似日本的大灾难?如何办理核废料?人口密集区发生核灾难怎么办?现有核电站能否安详?纳税人能否应承当开展核电的高昂老本和金融风险?赫伯特认为开展核电的价钱高得离谱。

  以下是赫伯特的专栏文章全文:

  没有人料到明尼阿波利斯州I-35W密西西比河大桥会忽然坍塌,没有人料到墨西哥湾会遭遇可怕的漏油事故,而日本一连串的灾难——里氏9.0级大地震、随之而来的海啸、以及大规模核电危机——似乎愈加令人不成思议。

  只管我们不愿相信,“最坏情形”却频频发生。这带来了两个关于核电的严峻问题,美国人有责任对之作出答复。

  首先,美国能否会发生这越日本级另外灾难?答案显然是必定的。引发灾难的可能是地震,也可能是其他自然灾害或一系列事件。大自然是不成预测的,人类是脆弱的。大灾难可能发生。

  那么第二个问题是,美国能否有须要依照原方案进步对核电的依赖,从而增多美国发生可怕核危机的风险?能否值得冒这样的风险?

  对全球变暖的担心使得核电吸引力大增,因为它不会像化石燃料那样孕育发生大量温室气体。然而人们一贯倾向于疏忽核电所带来的棘手问题:应该如何办理核废料?人口密集区发生核灾难将有什么后果?现有核电站的安详性到底如何?纳税酬报何必需承当开展核电的高昂老本和金融风险?

  日本福岛核电站危机的很大一局部来自于贮存池中具有高度放射性的乏燃料棒。最终如何办理这些危险的核废料,这是核电行业一个无解的问题。核电的倡始者和政府官员对于这一问题往往三缄其口。在核废料问题上,回避是大家一贯的姿势。

  纽约州州长安德鲁-科莫(Andrew Cuomo)本周再次暗示,间隔纽约市35英里的印地安角(Indian Point)核电站应该关闭。我们可以想象,一旦发生核事故,疏散纽约近千万的居民难度有多大。科莫称:“核电站间隔纽约市如此之近,这绝不是什么好事。”

  上帝保佑,美国核电站发生的灾难性事故少之又少,也没有构成太多人员伤亡。此类事故的低概率让人们放松了警惕。人们可以依据概率声称:“美国不会失事。”

  但是万一失事怎么办?后果有多重大?假如印地安角核电站爆炸,多大区域和多少人口会遭到影响?清理老本会有多高?一五一十地答复这些问题,这是断定人们的生命和财产遭受如此大的潜在风险能否值得的惟一法子。

  美国现有的104座商用核电站正在老化,此中不少多年来问题重重。1979年三哩岛事故以来,小的事故也有数十起。

  如今奥巴马政府方案大力开展核电,然而新建核电站老真相当之高,必要政府提供贷款保证。银行不会主动地将本人的钱拿出来撑持新一代核电站的成立。

  除了安详方面的内在风险,核电行业恒久以来还背负着建筑老本奇高、大规模超支和项目无奈“善终”的恶名。按当前美圆价值计算,老本超支、项目打消和闲置老本给纳税人和股东带来的老本凌驾3000亿美圆。

  核电很难说是对美国能源需求和全球气候变暖圣洁的、经济的和显而易见的答复。它有诸多益处,也有重大缺陷。最终,价钱可能是高得离谱的。(诚之)

欢迎颁发评论  我要评论

热点阅读: